Stortingskandidat peker på behov for ytringsmulighet uten trakassering
Nå må vi være varsomme med å definere hva som det er “lov” å mene, spørre om eller utfordre – særlig innen helse. Allerede i dag ser vi farlige tendenser der konformitet og lydighet trumfer åpen faglig diskusjon
Dr. Eirin Winje, stortingskandidat
Foto: Privat
Se stortingskandidat Eirin Winjes innlegg i debatten på Jessheim 21.mai.
Dette er hentet fra Eirin's FB-side:
Tendensene som oppleves:
Fagfolk, pasienter, medlemmer, presse og kollegaer bidrar – bevisst eller ubevisst – til et klima der det er risikabelt å stille spørsmål.
Mange, inkludert Eirin, har opplevd utestengelse, trakassering og trusler – for å be om dokumentasjon og løfte frem ny kunnskap.
Akkurat nå blir Anders Haakenstad møtt med personangrep fra Kreftforeningens representanter, andre fagfolk og deler av allmennheten – for å ha etterspurt vitenskapelig dokumentasjon for behandlingseffekt
Når statsstøttede organisasjoner som Kreftforeningen og Diabetesforbundet opptrer som portvoktere for «sannheter» definert av Helsedirektoratet, undergraves både forskningsfriheten og det kliniske handlingsrommet.
Det blir rett og slett umulig å drive etisk forsvarlig forskning og klinikk.
En ytringsfrihetsstrategi må aldri begrense fagfolk og borgeres rett til å ytre spørsmål, refleksjoner og meninger – også når de utfordrer rådende paradigmer.
VIPartiet støtter retten til å ytre seg trygt, også når man er uenig med Helsedirektoratet.
.